История эта (как и вообще мировая) доказывает, что с сильными мира сего не стоит ни ссориться, ни дружить. Всё опасно одинаково и чревато самыми печальными последствиями, судя по приговорам суда в этом непростом деле.
Прокуроры и ООО
Всё началось с сообщения в интернете, опубликованного в начале августа прошлого года. Со ссылкой на пресс-службу прокуратуры Крыма, оно гласило: «Прокурор Симферопольского района Пётр Ч. задержан по подозрению в получении взятки в сумме около 400 тысяч рублей. По информации надзорного органа, прокурор был задержан с поличным в ходе совместных следственно-оперативных мероприятий органов прокуратуры и ФСБ. В отношении Петра Ч. возбуждено уголовное дело по статье «получение взятки в крупном размере». На суде адвокат прокурора пытался смягчить меру пресечения (арест) и просил поместить подзащитного под домашний арест. Он объяснил суду, что у прокурора и его жены плохое здоровье – справки о том, что госслужащий страдает гипертонической болезнью и перенёс онкологическую операцию. Как оказалось, жена Чернышевского на 8 месяце беременности. Но в законе не прописано, что такие аргументы являются причиной для смягчения меры пресечения в виде заключения под стражу.
Вопрос – за что и от кого получил прокурор взятку, на которой его и «хлопнули»? В поисках ответа на вопрос слегка углубимся в новейшую историю Крыма. В том же Симферопольском районе в течение довольно длительного времени работало некое ООО «Чико-Юг», оказывающе услуги по организации питания школьников. Несколько проверок предприятия и жалоб на плохое питание выявили явное недовложение продуктов в школьные обеды и их низкое качество, а также «неверное распределение» денежных средств. Как потом выяснится, руководитель фирмы, Николай Т., «исчезнувшими» средствами на сумму боле трёх миллионов рублей, расплачивался с чиновничьей «крышей» за услуги. А в июле 2014 года на предприятии был проведён обыск, по результатам которого в отношении Николая Т. было возбуждено уголовное дело. В последствии, желая скрыться от органов следствия, он сбежал на Украину, надеясь на поддержку родственников жены. Однако, будучи в федеральном розыске, в начале мая 2015 года при попытке пересечения границы он был задержан и заключён под стражу.
Стоит отметить, что в 2010 году родительница Николая Т., на тот момент начальник отдела образования Симферопольского района и помогавшая сыну в организации бизнеса по питанию школьников, также привлекалась к уголовной ответственности. Избежать ей наказания удалось благодаря схеме, по которой договорилась с сотрудниками СБУ о том, что она понесёт взятку сотруднику прокуратуры Симферопольского района К., которого силовики на взятке и поймают. И поймали, и осудили, а гражданка отделалась «малой кровью» и избежала реального наказания (содействие следствию?). При этом Николай Т. так и продолжил свой бизнес на обворовывании школьников, также под покровительством сдружившихся с семьёй сотрудников СБУ. Все было бы хорошо, но Крым вернулся в Россию и бизнес пошатнулся, начались проверки, вскрылось воровство, уголовное дело, побег от следствия и арест.
Семья и воля
Понятное дело, когда на нары изолятора был помещён сын, семья стала разрабатывать различные планы по его освобождению, обращаясь за помощью, в том числе, к своим старым покровителям из числа бывших сотрудников СБУ, которые, используя свой богатый опыт, как-то умудрились перейти на службу в силовые структуры России.
Находясь в СИЗО, Николай Т. подвергся насилию с требованиями о выплате полумиллиона рублей за «спокойную жизнь». Все попытки, предпринимаемые защитой по освобождению Николая Т., были безрезультатны. Он обвинялся в тяжком преступлении, вину свою не признавал, скрылся от следствия, находился в розыске, поэтому позиция следствия и суда была неизменной – до суда должен сидеть под стражей.
Родственники Николая были убеждены, что по закону их сыну не видать свободы, и стали искать всевозможные пути для связи с прокурором и передачи ему взятки за освобождение сына. Обращались к знакомым, родственникам, друзьям, предлагали передать прокурору миллион рублей за освобождение сына, но (вот незадача) коррупционная цепочка не замыкалась. Но выход был найден, и, как ни странно, о нём давно было известно адвокату Николая Т., который был категорически против подобной схемы освобождения.
Не смотря на возражения адвоката, являвшегося, к тому же, родственником обвиняемого Николая Т., поддавшись на уговоры близких, он обратился к своему старому знакомому – водителю прокурора, с просьбой о помощи. Реакция шустрого «водилы» на просьбу знакомого была неожиданной: первое, что он спросил у адвоката – «а сколько дают денег?». Узнав от адвоката о найденном «выходе» на прокурора, родители Николая заявили категорично, что надо давать взятку, иного пути нет. Адвоката уверили в том, что всё согласовано с их старым знакомым сотрудником СБУ, который их убеждал, что без денег Николай свободы не увидит.
Может, совпадение, а, может, и реальная коррупционная схема, но после непродолжительных торгов, по настоятельной просьбе родителей Николая Т., адвокат всё-таки передал «водиле» деньги, и, спустя несколько дней, Николаю таки была изменена мера пресечения с заключения под стражу на домашний арест.
Казалось бы, цель достигнута, да и коррупционная схема срослась: никто не задержан, а клиент на свободе, но спустя несколько недель тот же водитель прокурора (посредник) обратился к адвокату с вопросом – что, якобы, прокурор интересовался новыми взятками за содействие по делу.
Возмущённый наглостью, адвокат сообщил своим «родственникам» об этом и предложил обратиться в силовую службу. Но спектакль только начинался. Николай Т. и его родители заявили, что не собираются рисковать, и если прокурор просит, надо давать. Все убеждения адвоката в бессмысленности идеи были для членов семьи Николая Т. безрезультатны. Они фанатично настаивали на необходимости передачи взятки. А то они обратятся к «другим людям», которые уже предлагали свою помощь и даже обещали помочь в закрытии уголовного дела.
Правильно?
Не желая предавать своих близких, адвокат нашёл выход, который, как ему казалось, на тот момент был единственно правильным, для того, чтобы не подставить своего клиента и наказать прокурора, который настойчиво требовал взятку. Он обратился к сотрудникам силовой службы, территориально находящейся за пределами Симферопольского района, с вопросом о возможности задокументировать прокурора из Симферополя. Получив ответ, адвокат дал своё согласие на участие в передачи взятки, которую намеревался передать под контролем сотрудников силовой службы. Но при получении денег в квартире Николая Т. адвокат был задержан сотрудниками силового ведомства, при этом среди сотрудников, принимавших весьма активное участие в операции, был и старый знакомый семьи Николая Т., бывший сотрудник СБУ.
Адвокат понял, что его «родственники» его просто использовали для достижения одной цели – посадить прокурора и отомстить ему за загубленный бизнес на краже обедов в школьных столовых.
Адвокат в последствии оказал содействие органам в проведении дальнейших мероприятий, которые завершились задержанием прокурора.
Не смотря на содействие в раскрытии и расследовании этого преступления, дело в отношении адвоката так и не прекратили, передав его на рассмотрение в суд.
Не смотря на противоречивые показания членов семьи Николая Т., следователь им поверил и согласился с тем, что они, якобы, не знали и не просили адвоката о передаче взятки, а только заплатили адвокату гонорар в полмиллиона (?!) рублей, который он и решил сам отдать сотруднику прокуратуры.
Двойная игра
Откуда Зайцеву было знать, что и его подзащитный, и сотрудники силового ведомства ведут двойную игру. Со слов самого Николая Т., он думал, что посадят только прокурора, а «куму»-адвокату ничего не будет. Но силовики его обманули и обещанного ради задержания прокурора снижения суммы ущерба до 300-400 тысяч рублей не произошло. Осудили и взыскали более трёх миллионов двухсот тысяч рублей в счёт возмещения ущерба. Но в связи с амнистией в связи с 70–летием Победы в Великой Отечественной войне от назначенного судом штрафа в 400 000 рублей был освобождён. Но это заслуга других героев.
Кстати, бывший сотрудник силовой службы, давний знакомый семьи Николая Т., уже наказан – за оказанную ему помощь в задержании прокурора 1,5 месяца назад он был уволен за взятку… от того же Николая.
Иван Сапрыкин
